سكاي نيوز عربية تلقي باللوم على إسرائيل في نزوح اليهود من الدول العربية

ووفقًا لتقرير مؤسسة “كاميرا”، تناولت سكاي نيوز عربية، قضية نزوح اليهود من الدول العربية، بإلقاء اللوم على إسرائيل، مشيرة إلى أن سياسات الحركة الصهيونية ودولة إسرائيل كانت السبب الرئيسي وراء هذا النزوح الجماعي. التقرير يعكس إطارًا سرديًا يُظهر إسرائيل على أنها المتهم الرئيسي في التسبب بتهجير اليهود من أوطانهم الأصلية، بدلاً من الاعتراف بالضغوطات أو التحديات الأخرى التي قد يكونون قد واجهوها في مجتمعاتهم العربية.

في منشورات سابقة، سعينا إلى كشف كيفية تناول بعض الصحفيين والمعلّقين الناطقين بالعربية، لقضية وجود (أو غالبًا عدم وجود) مجتمعات يهودية في الدول العربية، ومن خلال تحليل ثلاث مواد إخبارية مصدرها مصر وتونس، أظهرنا أن هذه المواد تناولت هذا الموضوع الحساس بالطرق التالية:

• وصف اليهود من الدول العربية بصفة سلبية على أنهم “صهاينة”، أو النظر إليهم كـ”مشتبه بهم” أبديين للصهيونية.
• التعبير عن السعادة إزاء وجود خيار “حتمي” جديد أمام هؤلاء اليهود، يدفعهم لدعم أوطانهم الأصلية أو إسرائيل، مع الإيحاء بأن هذا الصراع سيساعد الأغلبية المسلمة المحيطة بهم على تحديد “طبيعتهم الحقيقية”.
• تمجيد اليهود الباقين في الدول العربية كوطنيين حقيقيين، مع التأكيد على أنهم يرفضون إسرائيل بطريقة “لا تختلف عن موقفنا كمسلمين”، دون تقديم أي دليل على أن هؤلاء اليهود الباقين يكرهون إسرائيل بالفعل.
• تجاهل مئات الآلاف من اليهود الشرقيين الذين انتقلوا إلى إسرائيل.
• الإيحاء بأن الفرق بين اليهود الذين بقوا في الدول العربية وأولئك الذين هاجروا إلى إسرائيل هو؛ أن الفئة الأولى قاومت “الإغراء الإسرائيلي”، بينما استسلمت الفئة الثانية له.

بالطبع، لا يمكن اعتبار ذلك تقارير غير منحازة أو محاولات صادقة لمواجهة الظروف التي يواجهها يهود الشرق الأوسط أثناء إقامتهم في، أو حتى زيارتهم، الدول التي كانت عائلاتهم تعتبرها موطنًا لها لمئات، وأحيانًا آلاف، السنين، بل على العكس، تعكس هذه التقارير في جوهرها مشاعر السخط لدى الصحفيين تجاه إسرائيل والصهيونية، وحاجتهم للتعبير عن هذا العداء كلما ذُكر اليهود أو اليهودية، حتى في غياب أي رابط مباشر بإسرائيل.

لكن ماذا يحدث عندما يصبح من المستحيل إنكار حقيقة؛ أن إسرائيل الحديثة هي المكان الذي يعيش فيه معظم هؤلاء اليهود اليوم، وأنها الدولة الوحيدة التي رفعت قضيتهم – المتعلقة بالتهجير والطرد – إلى المسرح الدولي؟ في هذه الحالة تحديدًا، كما سنرى لاحقًا، لجأت بعض الجهات إلى مستوى مختلف تمامًا من التضليل واستخدام لغة دعائية تتناسب أكثر مع تعليق عشوائي على الإنترنت بدلاً من تقرير إخباري جاد.

في عام 2019، بدأت الحكومة الإسرائيلية بشكل متزايد بتقديم مطالبها بأن تعوّض الدول العربية وإيران اليهود الذين أُجبروا على مغادرتها، وكذلك ورثتهم (جزئيًا كنوع من التوازن أمام مطالب اللاجئين الفلسطينيين بالتعويض)، وشهدت هذه العملية تطورًا جديدًا الأسبوع الماضي فقط.

في يناير/ كانون ثان الماضي، وبعد أن تبيّن أن إسرائيل قد شكّلت فريقًا من المحامين لتقدير القيمة الإجمالية للممتلكات التي فقدها اليهود الذين هاجروا من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، نشرت سكاي نيوز عربية – وهي شراكة بين سكاي نيوز البريطانية، وشركة أبو ظبي للإعلام – التقرير التالي (جميع التوضيحات من إعداد CAMERA Arabic):

“إسرائيل تُجبر اليهود على الهجرة ثم تطالب الدول العربية بتعويضهم:

كعادتها، تطالب إسرائيل بحقوق لا تستحقها ولا تمنحها لغيرها، فها هي اليوم تسعى للحصول على مبالغ طائلة من الدول العربية كتعويض عن اليهود الذين هاجروا منها منذ زمن بعيد، ومع ذلك، تتجاهل إسرائيل دورها في هذا التهجير، من خلال عمليات “تخويف وتشجيع” نفذها مسئولو جهاز استخباراتها (الموساد)، لإجبار يهود الشرق الأوسط على الانتقال إلى دولتهم الجديدة.

وبحسب برنامج إخباري إسرائيلي “حداشوت”، نقل موقع “بلومبرغ” الأمريكي أن الحكومة الإسرائيلية تسعى للحصول على تعويض يقدر بنحو 250 مليار دولار، عن الممتلكات التي تركها اليهود بعد فرارهم من الدول العربية ودول الشرق الأوسط وهجرتهم إلى تل أبيب… كذا.

وأشار التقرير إلى أن إسرائيل استعانت بشركة محاسبة دولية، لم تكشف عن اسمها، لتقدير الأضرار التي لحقت باليهود قبل “كذا” قيام دولتهم.

“من خلال هذه الخطوة، تتظاهر إسرائيل بأنها تنسى أنها كانت بنفسها سببًا في تهجير اليهود العرب من دولهم الأصلية إلى الدولة الناشئة إسرائيل، وذلك تحت ذريعة الإبادة والاستئصال، التي ضخّمها مؤسسو الدولة اليهودية عند الحديث عن هذا الموضوع.

“خطط الإرهاب الإسرائيلية:

نفذت إسرائيل عدة عمليات لإجبار اليهود في الدول العربية على الهجرة إليها، ومن أشهر هذه العمليات “عزرا ونحميا”، التي دفعت يهود العراق إلى طلب اللجوء بعد تنظيم هجمات تفجيرية استهدفت معابد يهودية، بالإضافة إلى متاجر ومقاهٍ يملكها أو يرتادها اليهود العراقيون. ثم نشرت شائعات في جميع أنحاء العراق، لإثارة الذعر بين اليهود، مما أجبر 123 ألف يهودي عراقي على الهجرة إلى إسرائيل في عام 1951.

أما في اليمن، فقد زرع عملاء الموساد الفتنة والاضطراب لضمان نجاح عملية “البساط السحري”، التي تم من خلالها نقل خمسين ألف يهودي يمني إلى إسرائيل على مدار عام 1950.

لم يكن الوضع مختلفًا كثيرًا في مصر، حيث لا تزال الشائعات منتشرة بأن الرئيس الأسبق، جمال عبد الناصر، كان معاديًا للسامية، وأجبر اليهود على الهجرة، وفي الحقيقة، لعبت الهجمات التفجيرية التي استهدفت الأعمال التجارية اليهودية، بالإضافة إلى شائعات مرعبة ومرهبة، دورًا في دفع يهود مصر إلى المغادرة، وبلغت هذه الأحداث ذروتها مع العدوان الثلاثي على مصر عام 1956″.

على الرغم من النبرة غير المهنية والتحريرية، وأحيانًا المبالغ فيها التي اتسم بها تقرير سكاي نيوز عربية “كعادتها”، “لا تستحق ولا تمنح”، “تتظاهر بالنسيان”، “خطط الإرهاب الإسرائيلية”، فإن الأساس الواقعي لفرضية “عمليات الموساد العابرة للدول لإجبار اليهود على الفرار إلى إسرائيل”، يظل مشكوكًا فيه إلى حد كبير.

العراق

لم يكن في عملية “عزرا ونحميا” أي شيء سري أو عنيف كما يلمح التقرير، بل إنها مجرد الاسم الرسمي الذي أطلقته الحكومة الإسرائيلية على العمليات التي سهّلت هجرة ما بين 120 إلى 130 ألف يهودي عراقي إلى إسرائيل، بغض النظر عن الظروف التي دفعت إلى هذا النزوح.

أما عن الهجمات التي استهدفت مواقع يهودية في بغداد عامي 1950 و1951 ، فإن مرتكبيها وتأثيرها على نزوح اليهود ما زالت موضوعًا لجدل تاريخي حاد حتى يومنا هذا، وبالإضافة إلى الادعاء التقليدي القائل بأن “إسرائيل فعلتها”، وهو جزء من الدعاية الإعلامية السائدة في العالم العربي، الذي رُوِّج له أخيرًا من قبل “النقاد النظريين” و”المؤرخين الجدد“، فقد تم طرح متهمين آخرين أكثر احتمالًا من قِبَل أطراف معنية أو باحثين.

من بين المشتبه بهم في هذه الهجمات: قوميون عراقيون، إسلاميون من جماعة الإخوان المسلمين، بالإضافة إلى يهود محليين كانوا – رغم انتمائهم إلى حركة صهيونية سرية – يعملون خارج إطار التوجيهات الإسرائيلية.

بحسب الادعاءات، بدأ بعض الصهاينة العراقيين تنفيذ هجمات بعد الهجوم الوحيد الذي كان مميتًا، وهو تفجير كنيس، مسعودة شمطوب، في يناير/ كانون ثان 1951، معتقدين أن هذا الهجوم كان من تنفيذ جماعة الإخوان المسلمين، وقاموا بذلك لإثبات براءة زملائهم في الحركة السرية الذين اعتقلتهم السلطات العراقية بعد الهجوم مباشرة.

بحلول ذلك الوقت، كان معظم اليهود العراقيين قد سجلوا أسماءهم للهجرة، لذا لم تكن لدى إسرائيل مصلحة في تسريع خروجهم من العراق.

علاوة على ذلك، خلصت لجنتان مستقلتان إلى عدم وجود أي صلة بين الاستخبارات الإسرائيلية والأحداث المذكورة: الأولى تم تشكيلها سرًا (صفحة ٩٢ في محتوى الكتاب) في عام 1960، بناءً على تعليمات من دافيد بن غوريون، والثانية عُقدت علنًا (صفحة ١٨٧ في مضمون الكتاب) كجزء من دعوى قضائية بتهمة التشهير رفعها أحد عملاء الاستخبارات السابقين ضد صحفي إسرائيلي في عام 1977، وفي النهاية، انتهت المحاكمة في عام 1981 باعتذار الصحفي وسحب اتهاماته كجزء من تسوية. حاليًا، تعتمد النظرية التي تدعي تورط إسرائيل في التفجيرات بشكل كبير على أدلة غير مباشرة وغير واضحة، ولا يمكن اعتبار أيًّا منها دليلًا حاسمًا أو جوهريًا:

• التحقيق الرسمي العراقي الذي أجرته السلطات العراقية أدى إلى اعتقال وتعذيب ومحاكمة (صفحة ١٧١ في محتوى الكتاب) اثنين من أعضاء التنظيم الصهيوني السري، يوسف إبراهيم بصري وشالوم صالح شالوم، تمت إدانتهما بتهم تتعلق بالتفجيرات وأُعدما لاحقًا، ومع ذلك، رغم العثور على كميات كبيرة من الأسلحة المخبأة نتيجة لاعتقالهما، لم تتمكن السلطات العراقية من إثبات صلة واضحة بينهما وبين أي من الهجمات، أو بينهما وبين السلطات الإسرائيلية.
• اعتقاد شائع بين اليهود العراقيين بوجود تورط إسرائيلي، لكن اللافت للنظر أن هذا الاعتقاد أصبح شائعًا فقط بعد انتقال الجالية إلى إسرائيل (صفحة ١٧٧ في مضمون الكتاب)، حيث واجهوا تحديات وظروفًا صعبة لا علاقة لها بالهجمات.
• تقديرات غير مدعومة لدبلوماسيين ووكلاء استخبارات بريطانيين (صفحة ٢٥٧ في محتوى الكتاب) وأمريكيين (صفحة ٩١ في مضمون الكتاب) تضمنت اتهامات لإسرائيل بالمسئولية عن الأحداث، فهناك تقرير بريطاني واحد امتنع صراحة عن التشكيك في محاكمة بصري وصالح، مشيرًا إلى أنه “لا يوجد سبب للاعتقاد بأن المحاكمات لم تُجرَ بطريقة عادية”، رغم أنها محاكمات لصهاينة أجراها نظام عربي في أوائل الخمسينيات.
• ادعاءات بتشابه بين هجمات بغداد (1950-1951) وهجمات القاهرة والإسكندرية عام 1954، تلك الهجمات التي كانت في صلب قضية “لافون”، (انظر المزيد تحت مصر أدناه) )رغم أن الأخيرة لم تستهدف اليهود أبدًا).
• تحليل المصالح الإسرائيلية في تسريع هجرة اليهود من العراق. أشار المؤرخ الإسرائيلي، موشي جات، إلى أن المدافعين عن هذا التحليل يعتمدون على تواريخ وإحصائيات مشوهة.

بالخلاصة، اتهام Sky News Arabia لإسرائيل بالمسئولية عن التفجيرات في العراق يعكس غيابًا تامًا للتحقق من الحقائق من قبل المراسل.

اليمن

العمليات الاستخباراتية الإسرائيلية الأولى في اليمن بدأت في منتصف الستينيات، حين دعمت إسرائيل الأطراف المناهضة للتدخل المصري في الحرب الأهلية اليمنية بالأسلحة والتمويل، هذا كان بعد أكثر من عقد من عملية “بساط الريح” (1949-1950)، التي تمت قبل تأسيس الموساد كوكالة استخبارات مستقلة لا علاقه لها بإسرائيل.

من المؤكد أن بعض الباحثين يشيرون إلى أن إسرائيل، التي لم تكن غافلة عن الأزمة الإنسانية التي كان يواجهها بعض اليهود اليمنيين، تواطأت سرًا مع ملك اليمن، وأثرت على قراره بالسماح لليهود الراغبين في مغادرة مملكته بالقيام بذلك (صفحة ٤٩ في مضمون الكتاب)، ومع ذلك، لا يمكن اعتبار هذا مؤامرة من عملاء المخابرات الإسرائيلية “لزرع الفتنة والاضطرابات” في اليمن.

والأكثر عبثية هو الاقتراح بأن الاضطرابات السياسية والصعوبات الاقتصادية (صفحة ١٤٢ في محتوى الكتاب) والأعمال العدائية المعادية (صفحات ١٥٢، ١٤٢ في مضمون الكتاب) للسامية في أواخر الأربعينيات – والتي يُنظر إليها عمومًا على أنها العوامل المباشرة التي دفعت يهود مملكة اليمن ومحمية عدن البريطانية إلى المغادرة إلى إسرائيل – هي جزء من مثل هذه المؤامرة، هذا ليس له أي أساس تاريخي على الإطلاق.

مصر

إن هويات معظم منفذي تفجيرات العراق في الفترة 1950-1951 لا تزال مجهولة. وعلى النقيض من ذلك، فإن دراسة الحالة المصرية لا تترك مجالاً للشك في أن أولئك الذين دبروا ما أشار إليه تقرير سكاي بـ”الهجمات بالقنابل التي استهدفت الشركات اليهودية” ـ وهي سلسلة من الهجمات القاتلة التي استهدفت اليهود في القاهرة في عام 1948 ـ كانوا ينتمون إلى صفوف جماعة الإخوان المسلمين، التي كانت مضطربة بسبب خسارة مصر لجهود الحرب ضد إسرائيل، ولا يوجد مصدر إنجليزي أو عبري واحد يناقش بجدية احتمال أن تقوم إسرائيل، التي كانت لا تزال تخوض حرب الاستقلال في وقت الهجمات، بتحويل مواردها المحدودة للمشاركة في مثل هذه العملية، مما أسفر عن مقتل العشرات من اليهود المصريين في هذه العملية.

فضلاً عن ذلك، فمن غير الواضح لماذا ذكر تقرير سكاي الهجمات في سياق حكم جمال عبد الناصر، لأنه لم يقد الانقلاب العسكري ضد الملك فاروق إلا في عام 1952.

ملاحظات أخيرة

الادعاءات الواردة في التقرير حول “مؤامرات إسرائيلية” متعلقة بتهجير اليهود تفتقر إلى أدلة تاريخية موثوقة. الكثير من الأحداث التي تم ربطها بإسرائيل قد تم تفسيرها بشكل مغلوط أو دون تحقيق معمق.

ناصر ومسئولية تهجير اليهود من مصر

مسئولية ناصر المباشرة عن تهجير آلاف اليهود المصريين خلال الخمسينيات والستينيات لا يمكن إنكارها. رغم أن ناصر كان يصرّ علنًا على رفضه لوصفه بـ”المعادي للسامية”، وادعى أن معارضته كانت للصهيونية فقط، فإن سياساته الرسمية ودعايته لم تفرق فعليًا بين اليهودية والصهيونية. حتى لو لم يكن ناصر نفسه معاديًا للسامية بشكل علني، فإن نظامه اتسم بسياسات معادية لليهود.

السياسات الإسرائيلية وتأثيرها على القرارات المصرية

حادثة التجسس عام 1954، “قضية لافون” وأزمة السويس عام 1956، واللتان تتحمل إسرائيل مسئوليتهما جزئيًا، زادتا من تدهور العلاقة بين يهود مصر من جهة والحكومة المصرية والأغلبية المسلمة من جهة أخرى، مع ذلك، لم تكن هذه التحركات الإسرائيلية تهدف إلى تشجيع هجرة اليهود، لذا فإن هجمات قضية لافون كانت تهدف إلى تنفيذ عمليات تحت راية كاذبة. أما عملية موسكيتير/حملة سيناء 1956 كانت لها أهداف إستراتيجية أوسع بكثير من قضايا الأقلية اليهودية في مصر.

الاضطهاد اليهودي في ظل نظام ناصر

يبقى السؤال: إلى أي مدى كان سيتم اضطهاد اليهود المحليين لو لم تكن مصر في صراع مع إسرائيل؟

بالنظر إلى مصير الأقليات الأخرى التي عاشت في مصر لقرون (اليونانيون، الأقباط، الأرمن، الإيطاليون، والمسيحيون الشوام {صفحة ١٧٤ في مضمون الكتاب})

في ظل نظام ناصر القومي، كان من المرجح للغاية أن يتم استهداف جميع الأقليات العرقية والدينية التي عاشت في البلاد لأجيال ولم تشارك سياسياً مع قوة أجنبية معادية لمصر، على الرغم من ذلك، بطريقة أو بأخرى.

ومرة أخرى، نشعر بالدهشة من الطريقة التي تنخرط بها معظم وسائل الإعلام الناطقة بالعربية، والتي تدعي تقديم نفسها على أنها “غربية” من خلال أسمائها التجارية، في نفس النوع من الدعاية البغيضة التي أتقنتها قنوات الإعلام الشرق أوسطية (غير الغربية)، غالبًا بأمر من حكوماتها المحلية.

على وجه التحديد، فإن القصة الملفقة عن عملاء الموساد الذين يرهبون اليهود الشرقيين ويدفعونهم إلى الهجرة من أوطانهم العربية ليست أكثر من الجانب الآخر من أسطورة “الوئام اليهودي الإسلامي قبل الصهيونية” – وهي حيلة خطابية تهدف إلى إعفاء الدول والشعوب العربية والشرق أوسطية من المسئولية عما فعلته بالأقليات اليهودية المسالمة التي عاشت بينهم ذات يوم.

للاطلاع على أصل التقرير المنشور بالإنجليزية على موقع مؤسسة “كاميرا” بالإنجليزية انقر هنا.